Komentáře k Dotazy na radní https://dotazy.praha.eu Komunikujte s radními Sat, 30 Jul 2022 06:47:54 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=5.5.14 Komentář k příspěvku Radary na magistrále. Dobrý den, od Jan Votoček https://dotazy.praha.eu/dotaz/radary-na-magistrale-dobry-den/#comment-20596 Sat, 30 Jul 2022 06:47:54 +0000 http://10.126.224.120/dotazy/dotaz/radary-na-magistrale-dobry-den/#comment-20596 Dobrý den, úsek magistrály od Nuselského mostu až Na Pankrác má max. povolenou rychlost 50 km/hod, kterou tam 90 % řidičů nedodržuje. Spíše jezdí tak osmdesátku apod.
Radary tam nejsou, policie nepokutuje, tak navrhují rychlostní limit buď zrušit nebo přinutit k chování designem, tj zúžit pruhy a přidat po stranách chráněnou cyklostezku.
Nezkusil byste něco v tom podniknout? Děkuji

]]>
Komentář k příspěvku Dobrý den, pane radní, nemohu od Michal Vejsada https://dotazy.praha.eu/dotaz/dobry-den-pane-radni-nemohu/#comment-20595 Thu, 16 Sep 2021 09:19:10 +0000 https://dotazy.praha.eu/dotaz/dobry-den-pane-radni-nemohu/#comment-20595 Dobrý den,
asi jste usnesení soudu nečetl. Jinak by jste nemohl takto odpovědět. Naopak KS v Praze uvedl ve svém usnesení, že by se měl vypracovat revizní znalecký posudek znaleckým ústavem.
S přáním hezkého dne,Michal Vejsada

]]>
Komentář k příspěvku Dobrý den, viz. vyjádření pana primátora Vejsada MUDr. od Michal Vejsada https://dotazy.praha.eu/dotaz/dobry-denviz-vyjadreni-pana-primatoravejsadamudr/#comment-20594 Tue, 24 Aug 2021 19:13:27 +0000 https://dotazy.praha.eu/dotaz/dobry-denviz-vyjadreni-pana-primatoravejsadamudr/#comment-20594 Dobrý den,
na základě vyjádření pana primátora se s dotazy obracím na Vás (viz. ,,Dotazy radním“)
Dotaz:
1) poskytne hl. m. Praha součinnost ve vypracování znaleckého posudku, jak je uvedeno v protokolu poradního výboru znalců u Krajského soudu v Praze, když se může jednat o finanční ztrátu HMP ve výši cca 30,000.000,- Kč? viz. soudní spis
2) jste nadále přesvědčen, že pro HMP vypracovala znalecký posudek společnost Equita Consulting s.r.o.?
3) když tvrdíte, že pro HMP vypracovala společnost Equita Consulting znalecký posudek, pak se ptám, proč HMP utratilo za odkup stadionu Ďolíček 121,107.000,- Kč a ne pouze 93,000.000,- Kč, jak je uvedeno ve znaleckém posudku Equita Consulting s.r.o.?
4) jste ochoten, když Vám budou předloženy důkazy o předražení odkupu stadionu podat trestní oznámení?
5) proč zastupitelé při odsouhlasení podnájmu stadionu Ďolíček FK Pardubicím dne 22.4.2021 neobdrželi informaci, že již byla uzavřena podnájemní smlouva a HMP z podnájmu nemělo ani korunu?
6) je HMP účastníkem podnájemní smlouvy, kterou odsouhlasilo zastupitelstvo na svém zasedání dne 22.4.2021 jako vlastník nemovitosti?
7) jste přesvědčen, že nedošlo k porušení zákona § 35 odst. 1 č. 131/2000 Sb. o hl. m. Praze ve věci podnájmu stadionu Ďolíček?
8) byl řádně dle zákona zveřejněn na Úřední desce záměr odsouhlasení, že Bohemians Praha 1905 může podnajmout stadion bez finanční účasti HMP? V případě, že ano, kdy byl záměr zveřejněn? Děkuji za odpověď.
Věřím, že obratem na dotazy odpovíte.
Michal Vejsada
PS: v předešlém dotazu máte v příloze podklady

]]>
Komentář k příspěvku Zmizelý dotaz – Blokování rozvoje od Štěpán Jůza https://dotazy.praha.eu/dotaz/zmizely-dotaz-blokovani-rozvoje/#comment-20593 Tue, 17 Aug 2021 11:06:13 +0000 https://dotazy.praha.eu/dotaz/zmizely-dotaz-blokovani-rozvoje/#comment-20593 Dobrý den – a jak budete řešit tu „technickou chybu“ že vám po měsíci jen tak sám od sebe nenávratně zmizí nezodpovězený dotaz? Nikdo neumí zjistit, kdo tu „technickou chybu“ způsobil?

]]>
Komentář k příspěvku Dobrý den, dovoluji si předložit dotazy od Michal Vejsada https://dotazy.praha.eu/dotaz/dobry-dendovoluji-si-predlozit-dotazy/#comment-20592 Tue, 03 Aug 2021 19:17:02 +0000 https://dotazy.praha.eu/dotaz/dobry-dendovoluji-si-predlozit-dotazy/#comment-20592 Dobrý den,
pane primátore dotaz jsem napsal na základě Vašeho vyjádření k předchozímu dotazu ze dne 22.6.2021. Věřím že se od Vás dočkám odpovědi.
Děkuji
Vejsada

]]>
Komentář k příspěvku Dpobrý den, dne 12.5.2021 jsem se od Michal Vejsada https://dotazy.praha.eu/dotaz/dpobry-dendne-12-5-2021-jsem-se/#comment-20591 Mon, 12 Jul 2021 13:06:57 +0000 https://dotazy.praha.eu/dotaz/dpobry-dendne-12-5-2021-jsem-se/#comment-20591 Dobrý den, dovoluji si předložit dotazy na základě Vaší odpověďi ze dne 22.6.2021 Dotaz: 1) poskytne hl. m. Praha součinnost ve vypracování znaleckého posudku, jak je uvedeno v protokolu poradního výboru znalců u Krajského soudu v Praze vedené pod č.j. Spr 785/2019, když se může jednat o ztráta HMP ve výši cca 30,000.000,- Kč? 2) jste nadále přesvědčen, že pro HMP vypracovala znalecký posudek společnost Equita Consulting s.r.o.? 3) když tvrdíte, že pro HMP vypracovala společnost Equita Consulting znalecký posudek, pak se ptám, proč HMP utratilo za odkup stadionu Ďolíček 121,107.000,- Kč a ne pouze 93,000.000,- Kč, jak je uvedeno ve znaleckém posudku Equita Consulting s.r.o.? 4) jste ochoten, když Vám budou předloženy důkazy o předražení odkupu stadionu podat trestní oznámení? 5) proč zastupitelé při odsouhlasení podnájmu stadionu Ďolíček FK Pardubicím dne 22.4.2021 neobdrželi informaci, že již byla uzavřena podnájemní smlouva a HMP z podnájmu nemělo ani korunu? 6) je HMP účastníkem podnájemní smlouvy, kterou odsouhlasilo zastupitelstvo na svém zasedání dne 22.4.2021 jako vlastník nemovitosti? 7) jste přesvědčen, že nedošlo k porušení zákona § 35 odst. 1 č. 131/2000 Sb. o hl. m. Praze ve věci podnájmu stadionu Ďolíček? 8) byl řádně dle zákona zveřejněn na Úřední desce záměr odsouhlasení, že Bohemians Praha 1905 může podnajmout stadion bez finanční účasti HMP? V případě, že ano, kdy byl záměr zveřejněn? Děkuji za odpověď. Vejsada

]]>
Komentář k příspěvku Dobrý den pane primátore, obrací od Michal Vejsada https://dotazy.praha.eu/dotaz/dobry-den-pane-primatore-obraci/#comment-20590 Thu, 24 Jun 2021 15:51:58 +0000 https://dotazy.praha.eu/dotaz/dobry-den-pane-primatore-obraci/#comment-20590 Vážený pane primátore, než si Vám dovolím položit otázky, musím zareagovat na Vaše odpovědi ze dne 22.6.2021.
1) Magistrát hl. m. Prahy si nechal vypracovat znalecký posudek od ing. arch. Vladimíra Soukeníka ve spolupráci s B.I.R.T. Group, a.s. a ne od znalecké společnosti Equita Consulting, s.r.o., kterou zmiňujete. Equita Consulting s.r.o. vypracovala posudek pro MČ Prahy 10 zp. č. N42552/14 se závěrem, že hodnota nemovitosti stadionu Ďolíček je ve výši 93,000.000,- Kč. Pro HMP byl vypracovaný Znalecký posudek znalcem ing. Soukeníkem, kterého si najala společnost B.I.R.T. s.r.o., pověřená HMP. Už toto je zavádějící. Nemovitost byla ohodnocena na 121,107.000,- Kč. Rozdíl mezi posudky je 28,107.000,- Kč bez toho, aniž by byla nemovitost v době mezi vypracovanými znaleckými posudky jakkoliv zhodnocena. Vypadá to tak, že Hlavní město Praha a daňoví poplatníci byli poškozeni ve výši 28,107.000,- Kč.
2) domníval jsem se, že Vám je spisová značka Krajského soudu v Praze známa a je zarážející, že Vám jí Váš kolega p. Šimral nesdělil. Spisová značka Krajského soudu v Praze je č.j. Spr 785/2019. V Usnesení vydané soudem, vedeno pod č.j. Spr 785/2019-66, je uvedeno, že posudek má vady (díky důraznému upozornění MS ČR na obstrukční jednání ze strany Krajského soudu v Praze jsem po 2 letech mohl nahlížet do spisu). V protokolu sepsaném dne 17.10.2019, založeném ve spisu na KS v Praze na poradním sboru znalců pro obor ekonomika-ceny a odhady nemovitostí, stavební u příslušného soudu je doporučení o vypracování dalšího revizního znaleckého posudku. Vypracování revizního znaleckého posudku by mělo proběhnout v součinnosti s HMP z důvodu, aby nedošlo ke zpochybňování revizního znaleckého posudku, jak doporučuje poradní sbor KS v Praze. Co je však zajímavé ve vyjádření jednoho znalce poradního sboru KS v Praze, cituji: „na titulní straně posudku uvádí znalec, že posudek vypracoval ve spolupráci s B.I.R.T. Group s.r.o. Nikde není uvedeno, čím se zabývá tato společnost, zda je vedena v seznamu znaleckého ústavu a podobně. Znalec může přizvat konzultanta pouze se souhlasem objednavatele. To znamená, že výše uvedené je zmatečné. Dále se uvádí: „znalec uvádí na titulní straně, že posudek je vypracován dle zákona č. 151/97 Sb. a vyhl. MF ČR. Toto není pravda. Kdyby tomu tak bylo, musel by znalec provést ocenění dle příslušné vyhl. MF.“ Taktéž zmatečné. Dále uvádíte rozsudky č.j. 28 C 100/2017 Obvodního soudu v Praze 1 a č.j. 15 Co 142/2019 Městského soudu v Praze v kontextu s Krajským soudem v Praze. Zmiňované rozsudky, které uvádíte se netýkaly znaleckých posudků a už vůbec ne znaleckého posudku Equita Consulting, s.r.o. Vámi zmiňované rozsudky se týkaly toho, zda byl řádně zveřejněn záměr odkupu stadionu Ďolíček s následným pronájmem na úřední desce MHMP. Z důvodu, že jste zřejmě špatně informován, pro úplnost dodávám, že žaloba byla zamítnuta z důvodu, že měla být taktéž žalována společnost Bohemians Praha 1905 a.s. a ne jenom MHP. Pro úplnost dodávám, že k reviznímu znaleckému posudku, který vypracoval ing. Petr Ort, Ph.D. předložil tzv. znaleckou doložku, ve které prokazuje, že byl v době vypracování revizního znaleckého posudku veden u KS v Praze pod číslem 523/119/2017. Na rozdíl od společnosti B.I.R.T. Group a.s., která si najala ing. Soukeníka, což zpochybňuje poradní orgán znalců Krajského soudu v Praze, jak jsem již uvedl.
Pane primátore, stačilo by se podívat do historie projednávání odkupu stadionu Ďolíček na Zastupitelstvu dne 31.3.2016 a nemohl byste uvádět, co jste uvedl. Slušně řečeno, někdo Vás asi záměrně uvádí v omyl. Vše co uvádím, Vám mohu doložit.
Otázky:
1) poskytne hl. m. Praha součinnost ve vypracování znaleckého posudku, jak je uvedeno v protokolu poradního výboru znalců u Krajského soudu v Praze, když se může jednat o ztráta HMP ve výši cca 30,000.000,- Kč?
2) jste nadále přesvědčen, že pro HMP vypracovala znalecký posudek společnost Equita Consulting s.r.o.?
3) když tvrdíte, že pro HMP vypracovala společnost Equita Consulting znalecký posudek, pak se ptám, proč HMP utratilo za odkup stadionu Ďolíček 121,107.000,- Kč a ne pouze 93,000.000,- Kč, jak je uvedeno ve znaleckém posudku Equita Consulting s.r.o.?
4) jste ochoten, když Vám budou předloženy důkazy o předražení odkupu stadionu podat trestní oznámení?
5) proč zastupitelé při odsouhlasení podnájmu stadionu Ďolíček FK Pardubicím dne 22.4.2021 neobdrželi informaci, že již byla uzavřena podnájemní smlouva a HMP z podnájmu nemělo ani korunu?
6) je HMP účastníkem podnájemní smlouvy, kterou odsouhlasilo zastupitelstvo na svém zasedání dne 22.4.2021 jako vlastník nemovitosti?
7) jste přesvědčen, že nedošlo k porušení zákona § 35 odst. 1 č. 131/2000 Sb. o hl. m. Praze ve věci podnájmu stadionu Ďolíček?
8) byl řádně dle zákona zveřejněn na Úřední desce záměr odsouhlasení, že Bohemians Praha 1905 může podnajmout stadion bez finanční účasti HMP? V případě, že ano, kdy byl záměr zveřejněn?
Děkuji za odpověď.
Vejsada

]]>
Komentář k příspěvku Před 574 dny jsem podal od Štěpán Jůza https://dotazy.praha.eu/dotaz/pred-574-dny-jsem-podal/#comment-20589 Wed, 26 May 2021 18:57:38 +0000 http://10.126.224.120/dotazy/dotaz/pred-574-dny-jsem-podal/#comment-20589 Dobrý den, poslal jsem obratem, ale ani po urgenci jste nijak nereagoval. A váš odbor pro hospodaření s majetkem i nadále naprosto nerespektuje zákon, takže i když nadřízený orgán musel jeho rozhodnutí 14x pro nezákonnost zrušit, s magistrátem to nehne a ani se nesnaží předstírat, že právní názor nadřízeného orgánu respektuje, jak mu rovněž ukládá zákon.

]]>
Komentář k příspěvku Nefunguje vám vkládání komentářů k od Štěpán Jůza https://dotazy.praha.eu/dotaz/nefunguje-vam-vkladani-komentaru-k/#comment-20588 Wed, 26 May 2021 18:53:44 +0000 http://10.126.224.120/dotazy/dotaz/nefunguje-vam-vkladani-komentaru-k/#comment-20588 „vše funguje, jak má“? Takže Vám, pane primátore, opravdu nevadí, že ten, kdo tady Vaším jménem odpovídá, z Vás dělá před očima veřejnosti cynického lháře?

]]>
Komentář k příspěvku Dobrý den obrací se na mne od Michal Vejsada https://dotazy.praha.eu/dotaz/dobry-denobraci-se-na-mne-6/#comment-20587 Wed, 12 May 2021 10:54:10 +0000 http://10.126.224.120/dotazy/dotaz/dobry-denobraci-se-na-mne-6/#comment-20587 Dobrý den,
obrací se na mne sportovní veřejnost, jak je to s odkupem stadionu Ďolíček s následným pronájmem a podpronájmem společnosti Bohemians Praha 1905.
1) jak řešíte předražený odkup stadionu Ďolíček?
2) je Vám známo, že Krajský soud v Praze doporučil vypracovat revizní znalecký posudek, který by určil rozpor ve znaleckých posudcích?
3) je Vám známo, že znalecký posudek, který si nechal vypracovat MHMP má vady?
4) kolik utrží MHMP z podnájemní smlouvy, když je známo, že Bohemians Praha 1905 získá za podnájem cca 4,5 mil. Kč/rok?
5) máte písemnou žádost od zastupitelů a radních Pardubic, jak jste uvedl při projednávání při zasedání zastupitelstva?

]]>