Odpověd

04.09.2015

Vážený pane Keři, zprvu omluvte, že vám odpovídám až s takovým odstupem. Důvodem byl fakt, že jednání o formách regulace reklamy, ke které by se Praha uchýlila, probíhala a prakticky den ode dne se vyvíjela s ohledem na právní možnosti a požadavky státní správy celý uplynulý půl rok. V prostředí reklamních nosičů existuje značné množství jejich typů, způsobů umístění i ztvárnění, účelů využití. Podobně i v reklamním prostředí funguje princip, že například kulturní, veřejně prospěšné a nekomerční akce mají velmi omezené možnosti jak o sobě dát vědět, kdežto nejfádnější komerční reklama se dokáže vecpat silou peněz takřka všude.  Mým cílem je po celou dobu dosáhnout regulace co největší, co nejpřísnější a co nejspravedlivější. Usiluji o nastavení transparentního a spravedlivého prostředí, kdy veřejný prostor bude chráněn jasnými pravidly před jeho divokým vytěžováním ve prospěch několika podnikavců, kteří odmítají veškerá pravidla, a kde bude dostatečně velký prostor pro prezentaci činností nekomerčních, které mají jak na rozvoj občanské společnosti, tak následně na kvalitu života jednotlivců v České republice mnohem výraznější pozitivní dopad než lecjaká "reklama na prací prášek". Co se financí z reklamy týče, přínos řady jejích typů, které lze snadno omezit na základě společných pravidel, není překvapivě ani pro městskou pokladnu tolik zásadní. Mnohem zásadněji ze současné situace (na úkor města a jeho obyvatel) těží pár soukromých reklamních korporací. S pozdravem PhDr. Matěj Stropnický