Detail dotazu "Dobrý den, pane náměstku. Chci"
Dobrý den, pane náměstku. Chci se zeptat na výklad pojmu stabilizované území z Vašeho pohledu. V době schvalování platného územního plánu by tento pojem definován takto: Z hlediska limitů rozvoje je možné pouze zachování, dotvoření a rehabilitace stávající urbanistické struktury bez možnosti další rozsáhlé stavební činnosti. Přípustné řešení se v tomto případě stanoví v souladu s charakterem území s přihlédnutím ke stávající urbanistické struktuře a stávajícím hodnotám výškové hladiny uvedeným v Územně analytických podkladech. Domnívám se, že daný pojem byl tehdy formulován způsobem, který měl eliminovat obavy sousedů stabilizovaného území. Nyní však praxe OUR MHMP umožňuje ve stabilizovaném území stavět nejvyšší stavbu v širším okolí a nejobjemnější stavbu v širším období. Dochází tak k potlačení dosavadní míry užití území v místě stavby a jejím bezprostředním okolí. Chci se zeptat, zda takovýmto výkladem územního plánu došlo k neetickému porušení očekávání, které bylo vyvoláno v občanech při schválení územního plánu? Děkuji
Odpověd
14.07.2021
Dobrý den, kolegové novináři nás upozornili na tuto platformu, kterou operuje odbor komunikace, proto odpovídám se zpožděním. V zásadě se s Vámi shoduji, že dochází v některých územích k diskutabilnímu povolování staveb. Funkcí stabilizovaného území je chránit stávající městskou strukturu a neměly by tam vznikat výrazně vyčnívající objekty. Je ovšem potřeba zmínit, že postupné zahušťování je přirozeným procesem, který se v Praze děje od jejího vzniku. To, že je nový dům o patro vyšší, než ty v okolí, je z mého pohledu v zásadě v pořádku. Zároveň je třeba zmínit, že byty, které nevzniknou v Praze, vytvoří tlak na výstavbu ve Středočeském kraji a budou zhoršovat dopravní situaci. Abychom měli město krátkých vzdáleností, je potřeba lidem umožnit žít a pracovat ve městě. Děkuji za dotaz a zdravím Vás, Petr
doc. Ing. arch. Petr Hlaváček (Bývalý radní)
I. náměstek primátora hl. m. Prahy
