Detail dotazu "Termín přijetí regulace volného pobíhání psů"
Vazena pani Plaminkova, neustale posloucham, jak Praha chysta vyhlasku pro regulaci psu. Je tomu vsak nekolik let a stale se nic nedeje. Jako by zatim bylo nejake lobby vrchnich pejskaru mesta. Situace s majiteli psu je rok od roku horsi. Stale casteji mam pocit, ze pes je nadrazen cloveku. Svobodne se jiz nemuzete projit po temer zadnem parku, aniz by vas nejaky pes neobtezoval, nemluve o detech, ktere se nemohou parky projet svobodne na kolech/odrazedlech ci jen tak popobehnout, aniz by jim byl nejaky pes v patach. Pokud se ohradite majiteli, aby si psa zavolal, dostane se Vam z jeho strany nadavek, nekdy i sikany a clovek pak ztrati veskerou chut temito misty prochazet. A to nemluvim pouze o parcich, obdobna situace je na temer kazdem sidlisti. V zahranici, napriklad v Rakousku ci Americe si toto nemuze pejskar zcela vubec dovolit. Plati tam jasna pravidla, vysoce pokutovana. Proc tomu u nas tak neni. Proc se nepoucime od ostatnich, kde tyto regulace funguji. Ostatne to stejne viz psi exkrementy. Jak hodla toto Praha resit a v jakem terminu? Diky, s pozdravem, M. Novotna
Odpověd
09.07.2015
Vážená paní Novotná, problematika psů a jejich pohybu ve městě je skutečně velmi komplikovaná, je zde mnoho protichůdných názorů a požadavků. Dalším velkým problémem je vymahatelnost v současné době platných předpisů, které volný pohyb psů například v parcích již dnes výrazně omezují. Proto Rada HMP učinila rázný krok směrem ke schválení zcela nové, obecně platné vyhlášky o pohybu psů na veřejných prostranstvích, na jednání dne 30.6.2015 byl koncept vyhlášky odsouhlasen a bylo spuštěno připomínkové řízení. S ohledem na legislativně dané lhůty je předpoklad schválení nové vyhlášky podzim letošního roku. S pozdravem, Jana Plamínková
Dobrý den,
milá paní Nováková, já, jakožto pejskař, mám přesně opačný názor. Všude, kde procházíme, jezdí děti bud na kole, nebo na bruslích, nějaká ohleduplnost vůči chodcům a psům vůbec žádná, vyhnout se umí málokteré tak, aniž by zazmatkovalo. Tolik k dětem a ještě víc bych mohla říct k rodičům, protože většina dětí absolutně nemá ponětí, jak se ke psům chovat.
Děti mají hřiště, kde si mohou hrát a nemyslím si, že by byly nějak omezované volným pohybem psů – můj pes například děti nevyhledává, takže o nějakém obtěžování nemůže být řeč.
A tím, že psi budou uvázaní jak nějací otroci po zbytek života nijak nezabráníte znečišťováním exkrementy, to vám garantuji – ostatně, tato logika dojde i pětiletému dítěti, že… Kdo nesbírá, sbírat nezačne ani na vodítku. Mimochodem, moc se mi nezdá tahle vyhláška i z důvodu toho, že pes celoživotně na vodítku, notabene pes, který je zvyklý být na volno a nemá s tím nejmenší problém, bude chudák, a nazvala bych to s klidem týráním. Upřímně si myslím, že návrh vymyslela hlava, která psa nemá, protože kdyby ano, nikdy by tento návrh neprošel.
V hloubi duše doufám, že tohle neprojde – sáhněte si do svědomí a zkuste si představit, jak by vám bylo, i jako dětem, kdybyste museli být v dětství neustále vodění za ruku, bez běhání a blbnutí.
Pes není totéž, co dítě, ale běhat venku baví oba.
V posledních letech psí trend nabývá v ČR zcela absurdních rozměrů a chov psů v takovém měřítku značně znepříjemňuje život lidem zejména ve velkých městech, která jsou pro chov psů naprosto nevhodná. Proto velmi vítám aktivitu Prahy 6, která se snaží tomuto chování definovat nějaký rozumný rámec.
Se svojí rodinou žiji na Bílé Hoře a psi, které chovají zdejší obyvatelé, nám přinášejí velmi negativní zkušenosti. Ob den mám na trávníku před domem psí výkaly, které si děti nosí na botách domů (ceduli, kde je žádám, aby tam psy nenechávali kálet, naprosto ignorují). Psi na děti skákají, obtěžují je a děsí, nejednou jim vzali svačinu z ruky. Když jdeme do Hvězdy, je v podstatě jisté, že si na botě přineseme domu nalepené psí výkaly, sám vchod do Hvězdy zavání psí močí tak, že je lépe jím projít se zadrženým dechem. Každý majitel psa sice na potkání tvrdí, ze sbírá jeho výkaly, ale pohled na naše chodníky jasně ukazuje, že pravda je zcela jiná.
Bohužel pejskaři jsou ke svému okolí velmi bezohlední. Pes sice přináší radost jim, ale oni naprosto nehledí na to, že pro ostatní je to jen negativum. Mají pocit, že chovat psa je přeci něco jednoznačné pozitivního a my ostatní se jim přeci musíme přizpůsobit.
Já nechci, aby se co chvíli na hřišti rvali psi, abych šlapal v jejich výkalech, aby napadali cyklisty, děti, nebo lidi, co si jdou zaběhat. Majitel má psa mít na vodítku a pes má mít košík. Pokud někdo má pocit, ze se jeho pes nedokáže vyběhat na vodítku, nebylo by možná lepší, kdyby si ho do Prahy nepořizoval? Nebo je to snad nějaké, jemu bohem dané právo a mi ostatní se holt musíme přizpůsobit jemu?
Můj názor je takový, ze pokud někomu chov psa ve městě přináší radost, tak ať si ho chová, ale nesmí to zásadně zasahovat do života ostatních lidi. A do mého života to takto zasahuje. Proto budu rád, když psi budou na vodítku, budou mít košík a případně pro ně budou vyhrazena dobře oplocená místa, kde se mohou pohybovat volně.
Věřím, že pes na vodítku prospěje jak čistotě našeho okolí s méně psímy výkaly (pro pejskaře bude mnohem obtížnější dělat, že to zrovna nevidí), psi budou mnohem více pod kontrolou majitele a vždy v jeho dohledu (většina z nich nemá ani základní výcvik), ubyde napadení lidí psy.
Samozrejme se k tomu budou vyjadrovat ty slusni pejskari, ale to je bohuzel z celkoveho pohledu zcela irelevantni – staci se podivat na chodniky v Praze a je jasne jaka situace je.
Karel Papik
Pane Karle,
jako první bych se chtěla vyjádřit k tomu, že vaše okolí je vyloženě napadené psí močí a exkrementy. Nevím, jaká je situace na Bílé hoře, ale podchod, kterým chodím já každé ráno na tramvaj sice smrdí močí a jsou zde exkrementy na schodech, ale věřte, že ne psí – to snad každý pozná na první pohled 🙂 A les, kam chodíme?Škoda mluvit. Každý si stěžuje, že psi konají potřebu, pejskaři nesbírají, ale já si ještě nevšimla, když jsem zahlédla matku s dítětem, které koná potřebu, že by to pak uklidila, vy ano?
K tomu, že se omezí počet exkrementů – neomezí, to mi věřte, říkám vám to z pohledu pejskaře. Vídám lidi, kteří ne, že by dělali, že to nevidí, ale koukají na psa a stejně to pak nezvednou – speciálně jedna slečna mě šokovala, když její pes NA VODÍTKU! hodil bobana metr od cedule, kde také majitel žádal, aby se tam psi nevenčili/aby lidi sbírali, ještě na ní koukám a ona s klidem odejde.
Pokud chcete argumentovat tím, že pro okolí není chov psů nic pozitivního, zamyslel (a nejen vy) jste se někdy nad tím, že stejně jako ne každému jsou vhod pobíhající psi (pobavil jste mě, když jsem četla, že psi kradou svačiny dětem z ruky – zrovna nedávno v Chorvatsku jsem si vzala na pláž sendvič, přiběhl labrador a už ho měl v tlamě 🙂 – jakožto pejskař jsem nad tím mávla rukou, ale na druhou stranu jsem si gratulovala, že můj pes by si tohle v životě nedovolil, protože jsem ho vychovala), stejně tak nejsou každému vhod pobíhající a řvoucí děti – ta sice mají dětská hřiště, ale pobíhají všude – a psům byste přiřkl jen oplocenou část, to mi přijde dost nefér. A košík nastálo? Bez komentáře.
A vaše věty „Pokud někdo má pocit, ze se jeho pes nedokáže vyběhat na vodítku, nebylo by možná lepší, kdyby si ho do Prahy nepořizoval? Nebo je to snad nějaké, jemu bohem dané právo a mi ostatní se holt musíme přizpůsobit jemu?“ mi přijdou celkem mimo, protože jednak naopak nejsme první město, kde se chystá celoplošný zákaz, a jednak to chápu tak, že my se tedy musíme přizpůsobit vám nepejskařům, a radši se odstěhovat na konec civilizace, protože na město se psem na volno nemáme podle vás nárok.
A nakonec – zajímavé je, že se hrozně hrotí situace se psy a jejich výkaly, pejskaři vs. nepejskaři, ale bezdomovci na zastávkách a v mhd bez placení, ty nikdo neřeší, skvělé.