Detail dotazu "Poskytování informací"
Dobrý den, zajímalo by mě, zda v souvislosti s tím, že 12. mimořádné jednání Rady hlavního města Prahy, které se konalo ve středu dne 16. října 2013 ( TISK č. 11283), rozhodlo ukončit rozsáhlou obstrukci při poskytování informací (Ministerstvo vnitra dvanáctkrát zrušilo protizákonné rozhodnutí vypracované magistrátní úřednicí), byly přijaty nějaké navazující systematické a personální kroky, které by měly zabránit opakování takové obstrukce. Například hned následující den po rozhodnutí rady v popsaném případě ředitel magistrátu podepsal odmítnutí jiné, typově shodné žádosti. Přitom šlo o dotaz právě na jeho výši platu a odměn, byl tedy dokonce v jasném střetu zájmů. Děkuji
Odpověd
Dobrý den,
v případě poskytování informací, jejichž obsahem jsou osobní údaje, je nutné postupovat individuálně s ohledem na ochranu těchto údajů. V případě usnesení ze 16. října 2013 RHMP dospěla v dané věci k závěru, že veřejný zájem na poskytnutí informace byl vyšší než zájem na ochranu osobních údajů jednotlivce. V každém případě je tak nutné hodnotit jeho specifické okolnosti a proporcionálně zvažovat míru zásahu do zájmu jednotlivce na ochranu jeho osobních údajů ve vztahu k zájmu veřejnému na poskytnutí takové informace. Před každým poskytnutím informace, obsahující osobní údaje, tak musí proběhnout tzv. test proporcionality. Právě test proporcionality je zásadním a dle mého názoru jediným možným systematickým krokem při řešení dilematu "poskytnout vs. neposkytnout" informaci obsahující osobní údaj. Věřte, že současná Rada HMP bude i nadále obezřetně sledovat tuto problematiku a v případě jejího rozhodování důsledně provádět test proporcionality.
Zdraví Lukáš Manhart
Mgr. Lukáš Manhart (Bývalý radní)
Radní hl. m. Prahy
