Detail dotazu "Zdůvodnění nového přepracování Pražských stavebních předpisů"
Dobrý den.
Zajímá mne, o jakých experimentech pana náměstka Stropnického jste mluvila v souvislosti s na Vámi prosazeným a radou města schváleným dokumentem Pražských stavebních předpisů. Dále mne zajímá, jak se Vám může stát, že prosadíte a společně s radními schválíte dokument, v němž se nacházejí naprosto fatální nedostatky (na mysli mám nešikovné a z kontextu vytržené právní formulace či návrat k chybám, které však byly v některé z předchozích verzí již opraveny). Ve třetím dotazu Vás žádám o vyjmenování konkrétních nedostatků oficiálního znění PSP, které Vás vedlo k úpravám a následnému prosazení Vaší verze.
Vaše jednání mne velice znepokojuje a jako obyvatel Prahy se bojím o její lepší budoucnost pod vaším vedením. Vašimi odpověďmi, prosím, potvrďte, že víte, co děláte a tedy že jste ve vedení města oprávněně.
Děkuji, Petr Vacek
Odpověd
19.08.2015
Dobrý den, v pátek 14. 8. 2015 jsem vydala k celé záležitosti tiskové prohlášení. „Chci reagovat na účelovou argumentaci náměstka Matěje Stropnického a objasnit, proč jsem byla nucena zasáhnout a odebrala mu kompetenci k Pražským stavebním předpisům. Ano, mnou připravené předpisy vycházejí z původních Pražských stavebních předpisů (PSP) přijatých panem Hudečkem. Jedná se o ty předpisy, které v lednu tohoto roku pan náměstek Stropnický vychvaloval a svolal demonstraci před budovu Magistrátu za odvolání ministryně pro místní rozvoj, která pozastavila platnost těchto předpisů. Mým jediným cílem bylo a je uhájit Praze možnost vydávat vlastní stavební předpisy. Předložené a schválené předpisy se od návrhu mého kolegy Stropnického liší zejména v tom, že odbourávají veškeré zásadní nedostatky, na které nás upozornilo Ministerstvo pro místní rozvoj (MMR) a Úřad na ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS). Úprava se týkala nejklíčovějších paragrafů, kvůli kterým MMR pozastavilo platnost předchozího dokumentu. Ke vzniku dokumentů
- Návrh textu připravila moje kancelář na základě podkladu, který doposud zpracovala odborná komise a po konzultaci s Institutem plánování a rozvoje hl. m. Prahy (IPR). Jednalo se v zásadě jen o legislativně technickou záležitost. Vycházeli jsme z podkladů, které vznikly v rámci dosavadního projednávání možných podob PSP na IPR A IPR znění mnou předložených předpisů kontrolovalo.
- Regulace reklamy je identická s návrhem náměstka Stropnického a je rozšířena jen o další formát reklamy, na který náměstek Stropnický zapomněl.
- Územně plánovací smlouvy jsou ve stavebním zákoně od roku 2006, není důvod toto duplikovat v nařízení PSP.
- Výšková regulace zůstává v PSP zahrnuta v původní podobě, zpřesnění je možné v připomínkovém řízení.
